|
לעניין פסק דין זה:
1. הנישום שבנדון הגיש ערעור לבית המשפט העליון על פסק הדין זה, של בית המשפט המחוזי.
3. נעיר כי לעניות דעתנו, עד לאותו המועד ובטרם ניתן פסק הדין האחרון בנושא זה, של בית המשפט העליון, כמוזכר בסעיף 2, הערכתנו היתה כי יש סיכויים טובים לערעור שהוגש לעליון ואולם לאור "האוירה" שנוצרה, ספק רב אם בעתיד הקרוב שופטי בית המשפט העליון יהיו פתוחים לפסוק אחרת במקרים נוספים המונחים לפניהם של נישומים שטרם ניתנה הכרעה בעניינם.
4. עדכון 11/2016 - כפי ששיערנו כך קורה בפועל - לאור הפסיקה של בית המשפט העליון (המוזכרת מעלה) בית המשפט דוחה על הסף עמדתם של נישומים בסוגיית המיסוי שבנדון - ראה פסק דין של בית המשפט המחוזי מיום 13/11/2016 - ע"מ 28006-01-14 פלדמן נגד פקיד שומה פתח תקווה.
|
|
לעניין פסק דין זה:
1. הנישום שבנדון הגיש ערעור לבית המשפט העליון על פסק הדין זה, של בית המשפט המחוזי.
3. נעיר כי לעניות דעתנו, עד לאותו המועד ובטרם ניתן פסק הדין האחרון בנושא זה, של בית המשפט העליון, כמוזכר בסעיף 2, הערכתנו היתה כי יש סיכויים טובים לערעור שהוגש לעליון ואולם לאור "האוירה" שנוצרה, ספק רב אם בעתיד הקרוב שופטי בית המשפט העליון יהיו פתוחים לפסוק אחרת במקרים נוספים המונחים לפניהם של נישומים שטרם ניתנה הכרעה בעניינם.
4. עדכון 11/2016 - כפי ששיערנו כך קורה בפועל - לאור הפסיקה של בית המשפט העליון (המוזכרת מעלה) בית המשפט דוחה על הסף עמדתם של נישומים בסוגיית המיסוי שבנדון - ראה פסק דין של בית המשפט המחוזי מיום 13/11/2016 - ע"מ 28006-01-14 פלדמן נגד פקיד שומה פתח תקווה. |
|
|