| בג"ץ 1631/08, בג"ץ 2962/10 - ניצנים ניהול והשמה (2003) בע"מ, נרקיסים כח אדם לבניה בע"מ, יוסף לנקרי, חברת מעוז יוסף כח אדם ושירותי בנייה בע"מ, חברת טלת שירותי כ"א ובניה בע"מ נגד רשות המיסים בישראל - פסק דין של בית המשפט העליון - מיום 23/11/2011 - לחץ לצפיה - קובץ PDF.
להלן מספר ציטוטים מתוך פסק הדין:
"לשיטתי, כפי שאעמוד על כך מיד, לחברות -
כמעסיקות העובדים הזרים - אין כל זכות לדרוש את החזר המס מן המשיבה כתוצאה מהתקנת
כללי 2006 וזאת אף אם התקשרו עם עובדיהן בהסכמים לתשלום "משכורת נטו"".
"כאשר צדדים
מתקשרים בהסכם לתשלום "משכורת נטו", זהות החב במס בגין ההכנסה כלפי
המשיבה על פי דין אינה משתנה והיא נותרת חבות של העובד. חבותו של המעביד כלפי
העובד לשמור על שיעור סכום הנטו המועבר לו והעברת הכספים לרשויות המס הנעשית בגין
הכנסת העובד אינה מעבירה את החבות במס אל מול המשיבה למעביד. בהתאם, ההסכמה על תשלום "משכורת נטו"
אינה משנה מהוראות סעיף 160 לפקודה באשר לזהות הזכאי להחזר מס ששולם ביתר. כפי
שציינתי בפסקה 18 לעיל על פי סעיף זה הזכאות לדרוש את החזר המס מן המשיבה היא של
הנישום...".
"הנה כי כן,
עמדתי היא כי החבות במס, ועל כן הזכאות להחזר המס בהתאם להוראת סעיף 161 לפקודה,
מקום בו מתקשרים צדדים בהסכם לתשלום "משכורת נטו" נותרת של העובד. אין
בכך כדי לפסול את האפשרות כי המעביד עשוי להנות משינויים בשיעור המס החל על הכנסתו
של העובד עימו הסכים על תשלום "משכורת נטו", אלא רק כדי לקבוע כי טענה
זו יפה במישור יחסיו של המעביד עם העובד אך לא מקימה לו חזית ישירה מול רשויות
המס".
|
| בג"ץ 1631/08, בג"ץ 2962/10 - ניצנים ניהול והשמה (2003) בע"מ, נרקיסים כח אדם לבניה בע"מ, יוסף לנקרי, חברת מעוז יוסף כח אדם ושירותי בנייה בע"מ, חברת טלת שירותי כ"א ובניה בע"מ נגד רשות המיסים בישראל - פסק דין של בית המשפט העליון - מיום 23/11/2011 - לחץ לצפיה - קובץ PDF.
להלן מספר ציטוטים מתוך פסק הדין:
"לשיטתי, כפי שאעמוד על כך מיד, לחברות -
כמעסיקות העובדים הזרים - אין כל זכות לדרוש את החזר המס מן המשיבה כתוצאה מהתקנת
כללי 2006 וזאת אף אם התקשרו עם עובדיהן בהסכמים לתשלום "משכורת נטו"".
"כאשר צדדים
מתקשרים בהסכם לתשלום "משכורת נטו", זהות החב במס בגין ההכנסה כלפי
המשיבה על פי דין אינה משתנה והיא נותרת חבות של העובד. חבותו של המעביד כלפי
העובד לשמור על שיעור סכום הנטו המועבר לו והעברת הכספים לרשויות המס הנעשית בגין
הכנסת העובד אינה מעבירה את החבות במס אל מול המשיבה למעביד. בהתאם, ההסכמה על תשלום "משכורת נטו"
אינה משנה מהוראות סעיף 160 לפקודה באשר לזהות הזכאי להחזר מס ששולם ביתר. כפי
שציינתי בפסקה 18 לעיל על פי סעיף זה הזכאות לדרוש את החזר המס מן המשיבה היא של
הנישום...".
"הנה כי כן,
עמדתי היא כי החבות במס, ועל כן הזכאות להחזר המס בהתאם להוראת סעיף 161 לפקודה,
מקום בו מתקשרים צדדים בהסכם לתשלום "משכורת נטו" נותרת של העובד. אין
בכך כדי לפסול את האפשרות כי המעביד עשוי להנות משינויים בשיעור המס החל על הכנסתו
של העובד עימו הסכים על תשלום "משכורת נטו", אלא רק כדי לקבוע כי טענה
זו יפה במישור יחסיו של המעביד עם העובד אך לא מקימה לו חזית ישירה מול רשויות
המס". |
|
|