|
|
רפורמת חשבון השקעה
|
 |
מצגת משרד האוצר - 07/2026, דו"ח מסכם - 07/2026, כל המידע
|
|
|
|
|
אמירה אישית -
בלי שום ספק אפשר לקרוא לצוות הבכירים הזה, הצוות לביטול הטבות המס ולא הצוות לצמצום הפערים.
בלי שום ספק גם הפעם כמו בכל הפעמים הקודמות הביקורת האישית שלי, שאת "ההמלצות" נותנת הרשות המבצעת עצמה, הזרוע האחראית על האכיפה והגבייה של המס בישראל כאשר בהמשך הדרך בתהליך החקיקה, הרשות המחוקקת תשים על הרפורמה חותמת גומי בלי שום הבנה יתרה בתחומי החיסכון, ההשקעה והמס.
בלי שום ספק גם הפעם ניתן שם מבלבל חיובי להליך שלילי, פעם הם קוראים לזה "פישוט מודל החיסכון הפנסיוני" כאשר מדובר בפועל בפגיעה בחיסכון הפנסיוני, פעם הם קוראים לזה "צמצום פערים" כאשר מדובר בפועל בביטול הטבות מס ופגיעה בכיס של החוסכים.
פעם הם קוראים לאותם החוסכים "עשירים" כשמדובר בפורשים בפרישה מוקדמת שקיבלו מענקי פרישה חד פעמיים שנועדו לממן אותם עשרות שנים קדימה, פעם הם טוענים שהרוב גם ככה לא נהנה מהטבות המס הנוכחיות ולכן יש פערים, כאשר חלק מהנהנים הם חוסכים שאין להם פנסיה ויש להם נכסים אחרים מהם הם צריכים להתקיים עשרות שנים קדימה, וכן, עשרות, כי בן אדם שפרש בגיל 50 עם פיצויים ומענקים והפקיד אותם בערוצי חיסכון והשקעה וצריך להתקיים מהם עד גיל 85 או 90, כן, זה עשרות שנים, במילים שלי אין טיפה של הגזמה ולא מדובר בעשירים אלא חלק מהם - חסרי פנסיה ! לא כל חוסך שיש לו 1 מיליון שקלים בפוליסת חיסכון ואולי אין לו בית, אין לו פנסיה ואין לו נכסים אחרים הוא מוגדר אדם "עשיר" - זו הסתכלות מטופשת.
בלי שום ספק גם הפעם אותם בכירים בצוות, עתידים להיות בהמשך הדרך בכירים בחברות הביטוח, בבנקים, בבתי ההשקעות, יום וחצי לאחר פרישתם מהשירות הציבורי ואז הם יתחילו לדבר אחרת.
על מה עוד לא אמרתי בלי שום ספק ?
בלי שום ספק כשביטלו את אפיק החיסכון הפנסיוני ההוני, אותו חיסכון בקופות הגמל של פעם, שכל הציבור נהג לחסוך בו במשך עשורים רבים כאשר אז באמת היתה הטבת מס אמיתית - מכרו לנו את הלוקש כפיצוי לכאורה (קראו לזה אז החזרת החיסכון ההוני "אלק") ושיווקו לנו את הרעיון של "קופת גמל להשקעה" כשלרבים אין בה הטבת מס ממשית ומשמעותית, כי קצבה הם לא ירצו לקבל ממנה בעתיד (הפטור הוא רק על קצבה) ובמקרה של משיכה במזומן - הרי מדובר רק בדחיית מס לא בפטור ממס באמת (שזו רבע הטבה לא באמת הטבת מס מלאה), גם הגבילו לציבור את גובה ההפקדה כדי שיווצר הרושם שזה משהו שאי אפשר לתת ממנו הרבה, אז בלי שום ספק גם היום כמו אז, שוב מוכרים לנו את הלוקש שמעתה יהיה חשבון השקעה אחד ("רפורמת חשבון השקעה"), יביאו לתחרות בין הגופים, יסירו חסמים, יפשטו לנו את המידע, יתנו לנו אפשרות לעבור בין כל החסכונות ללא אירוע מס בתוך אותו חשבון השקעה, ידרשו יותר רישיונות מהיועצים, ועוד ועוד כשכל החשבון הולך להיות מה זה קטן, קטן עד כדי מגוחך, מוגבל בסכום הפקדה מצטברת של 200,000 שקלים, ומה הקטע ? גם הפעם יהיה מי שיקנה את הלוקש הזה, שבאו לעשות לנו טוב, בטח בקרב חברי הכנסת שיחתמו על עוד רפורמה רעה מאוד.
לסיכום, בלי שום ספק, מזה שני עשורים, תכלס מאיזור השנים 2004, 2005, 2006, מכסחים לנו את החסכונות והטבות המס, אחד אחד אחת אחת עד אשר לא תישאר הטבת מס בכלל ואנו קרובים לכך, להיות מדינה ללא הטבות מס שאינה מעודדת אזרחיה לחסוך ולהשקיע למען ביטחונם הכלכלי כיום ובעתיד. אגב, זה יסיט עוד יותר כספים להשקעות בחו"ל אם אין יתרון מס בחיסכון ובהשקעה בישראל.
עו"ד רו"ח אמיר גבאי
|
אמירה אישית -
בלי שום ספק אפשר לקרוא לצוות הבכירים הזה, הצוות לביטול הטבות המס ולא הצוות לצמצום הפערים.
בלי שום ספק גם הפעם כמו בכל הפעמים הקודמות הביקורת האישית שלי, שאת "ההמלצות" נותנת הרשות המבצעת עצמה, הזרוע האחראית על האכיפה והגבייה של המס בישראל כאשר בהמשך הדרך בתהליך החקיקה, הרשות המחוקקת תשים על הרפורמה חותמת גומי בלי שום הבנה יתרה בתחומי החיסכון, ההשקעה והמס.
בלי שום ספק גם הפעם ניתן שם מבלבל חיובי להליך שלילי, פעם הם קוראים לזה "פישוט מודל החיסכון הפנסיוני" כאשר מדובר בפועל בפגיעה בחיסכון הפנסיוני, פעם הם קוראים לזה "צמצום פערים" כאשר מדובר בפועל בביטול הטבות מס ופגיעה בכיס של החוסכים.
פעם הם קוראים לאותם החוסכים "עשירים" כשמדובר בפורשים בפרישה מוקדמת שקיבלו מענקי פרישה חד פעמיים שנועדו לממן אותם עשרות שנים קדימה, פעם הם טוענים שהרוב גם ככה לא נהנה מהטבות המס הנוכחיות ולכן יש פערים, כאשר חלק מהנהנים הם חוסכים שאין להם פנסיה ויש להם נכסים אחרים מהם הם צריכים להתקיים עשרות שנים קדימה, וכן, עשרות, כי בן אדם שפרש בגיל 50 עם פיצויים ומענקים והפקיד אותם בערוצי חיסכון והשקעה וצריך להתקיים מהם עד גיל 85 או 90, כן, זה עשרות שנים, במילים שלי אין טיפה של הגזמה ולא מדובר בעשירים אלא חלק מהם - חסרי פנסיה ! לא כל חוסך שיש לו 1 מיליון שקלים בפוליסת חיסכון ואולי אין לו בית, אין לו פנסיה ואין לו נכסים אחרים הוא מוגדר אדם "עשיר" - זו הסתכלות מטופשת.
בלי שום ספק גם הפעם אותם בכירים בצוות, עתידים להיות בהמשך הדרך בכירים בחברות הביטוח, בבנקים, בבתי ההשקעות, יום וחצי לאחר פרישתם מהשירות הציבורי ואז הם יתחילו לדבר אחרת.
על מה עוד לא אמרתי בלי שום ספק ?
בלי שום ספק כשביטלו את אפיק החיסכון הפנסיוני ההוני, אותו חיסכון בקופות הגמל של פעם, שכל הציבור נהג לחסוך בו במשך עשורים רבים כאשר אז באמת היתה הטבת מס אמיתית - מכרו לנו את הלוקש כפיצוי לכאורה (קראו לזה אז החזרת החיסכון ההוני "אלק") ושיווקו לנו את הרעיון של "קופת גמל להשקעה" כשלרבים אין בה הטבת מס ממשית ומשמעותית, כי קצבה הם לא ירצו לקבל ממנה בעתיד (הפטור הוא רק על קצבה) ובמקרה של משיכה במזומן - הרי מדובר רק בדחיית מס לא בפטור ממס באמת (שזו רבע הטבה לא באמת הטבת מס מלאה), גם הגבילו לציבור את גובה ההפקדה כדי שיווצר הרושם שזה משהו שאי אפשר לתת ממנו הרבה, אז בלי שום ספק גם היום כמו אז, שוב מוכרים לנו את הלוקש שמעתה יהיה חשבון השקעה אחד ("רפורמת חשבון השקעה"), יביאו לתחרות בין הגופים, יסירו חסמים, יפשטו לנו את המידע, יתנו לנו אפשרות לעבור בין כל החסכונות ללא אירוע מס בתוך אותו חשבון השקעה, ידרשו יותר רישיונות מהיועצים, ועוד ועוד כשכל החשבון הולך להיות מה זה קטן, קטן עד כדי מגוחך, מוגבל בסכום הפקדה מצטברת של 200,000 שקלים, ומה הקטע ? גם הפעם יהיה מי שיקנה את הלוקש הזה, שבאו לעשות לנו טוב, בטח בקרב חברי הכנסת שיחתמו על עוד רפורמה רעה מאוד.
לסיכום, בלי שום ספק, מזה שני עשורים, תכלס מאיזור השנים 2004, 2005, 2006, מכסחים לנו את החסכונות והטבות המס, אחד אחד אחת אחת עד אשר לא תישאר הטבת מס בכלל ואנו קרובים לכך, להיות מדינה ללא הטבות מס שאינה מעודדת אזרחיה לחסוך ולהשקיע למען ביטחונם הכלכלי כיום ובעתיד. אגב, זה יסיט עוד יותר כספים להשקעות בחו"ל אם אין יתרון מס בחיסכון ובהשקעה בישראל.
עו"ד רו"ח אמיר גבאי
|
|
|
|
|
|
|
|