|
הקדמה
במהלך כל שנות עיסוקי במקצוע, כחלק מהעבודה אני
נדרש להקשיב בסבלנות לאמירות שגויות אותן מצטטים פורשים. אם זו אמירה שגויה שמנהל
סניף הבנק שלהם אמר להם, אם זו אמירה שגויה שרואה החשבון של בת הזוג אמר להם, אם
זו אמירה שגויה שחבר מהעבודה אמר, חשב או חשבת השכר במקום העבודה, סוכן הביטוח
שלהם וכבר הבנתם.
עם השנים, גם פיתחתי את היכולת ברוב המקרים לנחש "מי
אמר למי ובאיזה הקשר" בלי להיות נוכח באותן השיחות וכך להבהיר ולדייק את
האמירות שהפורשים שמעו מאחרים.
ומה עכשיו ? לאחרונה אני מוצא את עצמי נדרש
להקשיב בסבלנות גם לאמירות שגויות אותן מצטטים פורשים לאחר שקודם לפנייתם אליי, הם
ניסו את מזלם לקבל ייעוץ מחברם הטוב הצ'אט ג'יפיטי - chat gpt.
לדוגמא, באחת השיחות האחרונות שהיתה לי עם פורש,
לאחר שהוא הקשיב בנימוס ובקשב רב לתשובה ארוכה ומפורטת שלי בנושא קיבוע זכויות,
הוא ביקש לשאול שאלה אחרונה לסיום השיחה כך: "אז למה הצ'אט ג'יפיטי אמר לי
לעשות קיבוע זכויות מיד, כבר בגיל 65 ואתה אומר לי לעשות קיבוע זכויות רק בגיל
פרישה, בגיל 67 ?"
לפני שאשיב על כך ברצינות, אומר בבדיחות דעת, אם הצ'אט ג'יפיטי - chat gpt
הבטיח לכם החזר מס אז תחזרו אליו ותדרשו ממנו שהוא זה שיחזיר לכם את
המס ששילמתם ביתר😊.
אנחנו בעד קדמה
אנחנו לא נגד הקדמה, אנחנו בעד בינה מלאכותית,
אנחנו בעד AI,
אנחנו בעד צ'אט ג'יפיטי - chat
gpt
ואנחנו בעד מנוע החיפוש החדש של גוגל - google המשלב בתוכו AI. כפי שמתחילת הדרך ועד היום אנחנו פתוחים
לעולם, ככה גם היום נכון לחודש 08/2025 דאגנו לוודא פעם נוספת שאתר פרישה לא חסום
בפני כל הזחלנים למיניהם וכל התוכנות והאפליקציות של העולם החדש הסורקים וסורקות
את אתר פרישה 24/7 על מנת לדלות מידע עבור סביבת האינטרנט כולה והגולשים בה.
אנחנו לא מחזיקים בדיעה שיש לנו מונופול על הידע
בתחום וחולקים אותו בכל דרך אפשרית כולי דה עלמא. כפי שאמר לי פורש בשנת 2005:
"אני בחרתי לפנות ליועץ פרישה שלא מחזיק את הקלפים צמוד לחזה ולא חושש לשתף
את כולם בידע שלו", כך גם היום, בשנת 2025, יכולים להעיד כל הזחלנים הסורקים
את אתר פרישה 24/7, אתר פרישה פתוח בפניהם וכל המידע בו נגיש להם. עדיף שיצטטו
לגולשים תשובות מקצועיות מאתר פרישה, מאשר ממקורות אחרים 😊.
פעם זה היה בן אנוש היום זה רובוט, מבחינתנו,
נכון להיום אין הבדל בגישה. למה נכון להיום ? אתייחס בהמשך.
האם chatgpt יכול להחליף אותנו ?
בהחלט כן. האם שיערנו לעצמנו שיום אחד יהיה רכב
אוטונומי הנוסע ללא נהג ? עובדה שאנחנו בדרך לשם.
ואולם, כפי הנאמר ברגע דרמטי בסרט האהוב עליי
"גלדיאטור" – ""yes, but not yet. אנחנו עוד רחוקים מהרגע הזה מהרבה בחינות.
בכל מקרה לשם אנו צועדים. ראיה לכך, שכבר לפני
כמה שנים, השקעתי מרצי וממוני בפיתוח סימולטור מס – סימולטור 161 שמהווה היום כלי עבודה
גם בידי פורשים רבים וגם בידי אנשי מקצוע (סוכני ביטוח, יועצי מס ורואי חשבון,
יועצים פנסיונים) אשר במקרים רבים נותן מענה מקצועי, מדויק ומלא, ללא צורך בסיוע
ובהתערבות מצידי. נכון, עדיין לא בכל מקרה ואולם במקרים רבים מאוד זה פתרון מצוין
ומושלם. אני לא אכנה את סימולטור 161 בינה מלאכותית כי המשתמש צריך להפעיל אותו
והוא לא עובד לבד, אבל הוא בהחלט כלי אינטרנטי המאגד בתוכו חלק ניכר מהידע
והניסיון שלי והוא בהחלט רובוט ולא בן אדם 😊 הנגיש למשתמש באופן מקוון בכל שעה
ביממה.
גם אני עושה שימוש בצ'אט ג'יפיטי
- chat gpt ובמנוע החיפוש החדש של גוגל google -
המשלב בתוכו AI
מי לא פונה לד"ר גוגל - google לפני שהוא מתקשר להזמין תור לרופא ?
גם אני בחיי הפרטיים עושה שימוש בצ'אט ג'יפיטי - chat gpt
ובמנוע החיפוש החדש של גוגל - google
- המשלב בתוכו AI ואולם בנוסף ולא במקום. למה הכוונה ?
בנושאים החשובים לי, קודם כל אני אנסה למצוא את
התשובה לשאלה בצורה ישירה במקור מידע מהימן (הוראות הפעלה של מוצר, אתר יצרן של
מוצר, אתר מידע איכותי, מאמר מקצועי, מאגר מידע רשמי, הפניית השאלה לגורם הרלבנטי
אם הוא זמין במייל או בטלפון ועוד..) ורק אחר כך אפנה לכלים כמו צ'אט
ג'יפיטי - chat gpt והבינה המלאכותית
של גוגל - google,
שנכון להיום במקרים רבים מספקים תשובה תמציתית וכללית (גנרית) ולא בהכרח תשובה מפורטת
וממוקדת.
דוגמא פשוטה, אם תיכנסו לאתר של יקב ותקראו את
המלצת היינן של היקב, האם ולכמה שנים לדעתו ניתן ליישן אותו בהתאם לשנת הבציר
הספציפית ובהתאם לאיכות הבציר הספציפי.. ותשוו את המידע שקיבלתם לתשובות הכלליות
והאחידות שייתן לכם הצ'אט ג'יפיטי - chat
gpt,
תיווכחו שיש הבדל, ומה טוב יותר מתשובה מדוייקת וספציפית ? אני אסתפק בתשובה כללית
במקרים בהם אין לי תשובה ספציפית.
בנימה אישית אוסיף שככל שנקבל תשובה "סתומה"
קצרה המסתכמת ב"כן ולא" לשאלה שלנו המתחילה במילה "האם", ללא
הסבר ופירוט העונים על השאלה "למה", לא נרחיב ידיעותינו בנושאים החשובים
לנו ועם הזמן נהיה "טיפשים" עוד יותר. למה ? כי ככה. כי ככה הצ'אט
ג'יפיטי – chat gpt
ענה.
תלוי מה ואיך אתם שואלים ומהיכן הגיעה התשובה
הרבה פעמים רמת דיוק התשובה ונכונותה תלויות באופן
בו אתם מנסחים את השאלה, ומה קורה אם אתם לא מבינים בתחום ועקב כך מנסחים את השאלה
בצורה לא נכונה ? אתם עלולים לקבל תשובה לא נכונה.
כמו כן אולי תופתעו לשמוע, שלעיתים תקבלו תשובה
על שאלה ששאלתם, אמנם מאוד משכנעת ואולם ממש לא מהימנה, המגיעה מגורם בעל אינטרס
שתקבלו את התשובה הזו.
הכלי הזה, שנקרא צ'אט ג'יפיטי
– chat gpt
הוא לא כלי "אובייקטיבי". בסופו של דבר הוא ניזון ממקורות מידע שהוא
מוצא ברחבי האינטרנט. יש גורמים בעלי אינטרסים שדואגים לכך שזו התשובה שתקבלו. איך
הם עושים את זה ? האזינו לפודקסטים בתחום החושפים את השיטה. לא תאמינו באיזו קלות
ניתן להערים על הכלי הזה, שנקרא צ'אט ג'יפיטי – chat gpt.
באופן
דומה, כך גם לגבי מנוע החיפוש החדש של גוגל google
- המשלב בתוכו AI,
גם הוא ניזון ממקורות מידע שהוא מוצא ברחבי האינטרנט. הוא מלקט את המידע מהתוצאות הראשונות של החיפוש
שבדרך כלל מופיעות בעמוד הראשון ומי אמר שמה שכתוב באותן התוצאות הוא הנכון ומי
אמר שהוא ליקט נכון ולא "עשה סלט" ? אני בעצמי נתקלתי הרבה פעמים בניסוח
מגוחך של תשובה.
מכאן לאן ?
אנחנו חיים בעולם מהיר, רוצים עכשיו תשובה קצרה
ולעניין ונוטים להתעמק פחות. צופים ביותר תמונות וסרטונים מאשר קוראים טקסט
ומאמרים, מסתפקים בתשובה התמציתית שמנוע החיפוש החדש של גוגל google - המשלב בתוכו AI מספק לנו בעמוד הראשון למעלה וכבר לא טורחים
להיכנס לאתרי האינטרנט המופיעים בתוצאות החיפוש של גוגל כפי שהיינו נוהגים לעשות
בעבר. הרי גוגל כבר ענה לנו אז למה להתאמץ.
אבל תחשבו על זה, אם לא ניכנס לאתרים עצמם, לבעלי
ולמנהלי אתרי התוכן לא תהא מוטיבציה להמשיך לעדכן את האתרים שלהם, להשקיע בהם זמן וכסף
ולכתוב תכנים חדשים ועדכניים כי ממילא אף בן אנוש לא מבקר בהם אלא רק הזחלנים של
מנועי החיפוש והאפליקציות, הרובוטים.
רובוטים הם לא לקוחות פוטנציאלים ונכון להיום החברות
המפעילות אותם אינן משלמות על כל המידע יקר הערך שהם לוקחים מכל האתרים.
אז אם בעלי ומנהלי אתרי התוכן יפסיקו לכתוב
ולעדכן את האתרים, מהיכן אותה בינה מלאכותית מהוללת תיקח את המידע ותנגיש אותו לכם
? שאלה חשובה, ימים יגידו.
בהחלט ייתכן שהפתרון עבור אתרי תוכן איכותיים
ומקצועיים כמו אתר פרישה, הדורשים משאבים גדולים של זמן וכסף כדי לתחזק אותם, יהיה
הפיכת השימוש בהם לשימוש בתשלום. מי ישלם ? הגולשים או החברות המפעילות את
הרובוטים ? ימים יגידו.
אם אתם משתמשים בצ'אט ג'יפיטי
- chat gpt ובמנוע החיפוש החדש של גוגל google -
המשלב בתוכו AI עשו זאת נכון.
בהצלחה
עו"ד (רו"ח) אמיר גבאי, עבדכם הנאמן, בינתיים 😊
אחרית דבר
יום לאחר עריכת המאמר ולשם השעשוע שאלתי את הצ'אט ג'יפיטי - chat gpt "מי זה אמיר גבאי ?" ולאחר שהציע ביוזמתו להרחיב את התשובה גם על אתר פרישה השבתי שאשמח לקבל הרחבה בנושא וזה היה בהחלט מדויק ועדכני, מרשים, מסוכם לעילא ולעילא, מקיף ומפורט, מוזמנים לנסות זאת על כל אישיות שיש עליה מידע ברחבי האינטרנט, זה נחמד.
מיד לאחר מכן שאלתי את מנוע החיפוש החדש של גוגל google - המשלב בתוכו AI את אותה השאלה והוא היה פחות מדוייק ובין היתר גם ציין עובדות ישנות לגבי שאינן עדכניות להיום. זה היה ניסוי שבהחלט המחיש את ההבדל בין שני כלים אלו אותו הזכרתי, זה הבליט את העובדה שהכלי של גוגל נכון להיום בעיקר מצטט מידע באופן פשוט ושטחי מתוצאות החיפוש הראשונות המופיעות בעמוד הראשון של מנוע החיפוש של גוגל ומאחר ובתוצאות הללו היתה גם ידיעה חדשותית ישנה מהעיתון, הוא פשוט ציטט אותה ובכך שגה והטעה וברור שלא בדק את מידת האקטואליות שלה (לדוגמא לבדוק או לכל הפחות לציין את תאריך הידיעה החדשותית מה שיכול לרמוז על מידת האקטואליות שלה). זו הראיה לכך שמה שהבינה המלאכותית מצטטת כתשובה לשאלה, לא בהכרח נכון, שלם, מדוייק ועדכני.
|